close
京華時報訊（記者孫思婭）艾先生與任女士離婚後，起訴要求分割房產。昨天記者獲悉，昌平法院經依法審理駁回了艾先生的起訴。法院認為，任女士患有精神病，艾先生在與任女士夫妻關係存續期間，長時間分居，沒有盡到對任女士的扶養義汽車貸款務，房屋應判歸任女士為宜。
艾先生訴稱，2001年10月19日，任女士花了19萬餘元買下一處房產。“買房子的錢是我們夫妻共同財房屋二胎產，我倆離了婚，這房子也有一半是我的。”艾先生說。
任女士辯稱，房屋是用自己父母宅基地拆遷補償款購買，並且登記在她個人名下，這套房產是將來生活和養老的保障，前夫無權分割。據她講，兩人在1988年登記結婚，婚後艾先生常年離家，其收入從來沒有交給家裡，而她房屋二胎患有間歇性精神障礙、智力缺損、睡眠障礙等疾病，在農村生活期間收入微薄，以掃廁所、收拾垃圾為生活來源，父母在世時一直與父母生活，並且得到姐姐、外甥等親屬的照顧。
昌平法院經審理認為，艾先生稱訴爭房屋是夫妻共同財產，但其並未提供充分證據證明這套房屋的出資來源，因此法院不予採信。任女士稱房屋是由其父母用拆遷補償款為其購買，綜合考慮拆遷時間、購房時間及婚後的居住狀況餐飲設備、具體收入情況，法院對她的陳述予以採信。退一步講，即便這套房屋為艾先生與任女士的夫妻共同財產，因任女士是限制行為能力人，艾先生在與任女士夫妻關係存續期間，長時間分居，沒有盡到對任女士的扶養義務，法院認定訴爭房屋的分割應判歸任女士為宜，並最終判決這套房屋歸任女士所有。 （原標題：離婚男子起訴分房產被駁）
全站熱搜
留言列表
