【環球網綜合報道 駐加拿大特派記者 李學江】烏克蘭戲劇性一夜固態硬碟變天，俄羅斯兵臨城下，這讓全世界都繃緊了神經。烏克蘭過渡政府指責俄羅斯“入侵”，承認國家處於災難邊緣，要求北約幫助其維護國家主權和領土完整。美歐等國嚴詞要求俄軍撤出克裡米亞，卻被普京總統所斷然拒絕。一觸即發的緊張局面讓人們擔心：這是否會導向一場流血衝突，乃至烏克蘭的國家分裂。
戰爭危機讓歐美陷入了空前未有的尷尬：西方不可能為烏克蘭同俄羅斯開戰，重新站起來的ssd固態硬碟俄羅斯可不是伊拉克，西方付不起大戰的昂貴代價，而即使付得起，也無法打贏，同時美歐的民意也不會支持這樣一場咎由自取的戰爭;而西方想推動安理會通過不利於俄羅斯的決議也絕無可能，因為俄羅斯手中握有一票否決權。
西方陷入如此尷尬境地可以說完全是苦果自嘗。多年來，西方一直對普京和他治下的俄羅斯抱有意識形態敵意。這是因為普京結束了葉利欽時代向西傾斜的對外政策，轉而奉行東西兼顧的地緣政治戰略，這讓西方感到不舒服;同時，更因為普京主導下的俄羅斯特色的民主政治制度不符西方的民主準則，不合他們的胃口，所以俄國就一直被西方視作非我族類。因此，美歐通過以加入歐盟相誘惑，以顏色革命來演變，這一軟一硬的兩手來剝離俄羅斯的外圍，孤立俄羅斯。 同時，美歐又威剛外接硬碟以伊朗威脅為幌子，在俄周邊部署反導系統，以削弱其導彈優勢，擠壓其戰略空間。
美歐的顏色革命在一些國家業已得手，正是受此鼓舞，美歐在烏克蘭想再拭身手，試圖讓橙色革命卷土重來。人們看到歐盟外交代表阿什頓、加拿大外長貝爾德和美國多位議員先後出現在基輔街頭，公開支持並鼓動台灣褐藻醣膠反政府抗議活動。外國高官明目張膽跑到他國加入反政府示威，要求一國合法當選的總統下臺，這在國際上是極為罕見的。就在她們離開後，基輔街頭暴力即急劇升級，抗議人群推翻車輛，焚燒輪胎，基輔獨立廣場一時間濃煙翻騰，形同戰場。但如此明顯的街頭暴力，卻被美歐稱為“和平抗議”，譴責亞努科維奇對“和平示威”動用警力。美歐的雙重標準及其用心於此可見一斑。
西方之所以陷入如此尷尬，還因為他們當初錯估並低估了普京的意志和俄羅斯的實力。他們顯然沒有意識到，今天的俄羅斯已不是上世紀90年代的俄羅斯了。在普京的治下，俄羅斯已恢復了元氣，增強了國力和軍力，振作了民族精神，重建了民族自信，已不會對美歐的氣指頤使逆來順受，更不會接受西方最後通諜式的警告。人們從南奧塞蒂事件中清楚地看到，在伊阿兩固態硬碟原理場戰爭和金融危機之後，美歐的國力和影響力都大不如前，無意願也無能力再打一場大規模戰爭，何況是為他人火中取慄的戰爭呢？當然美歐對一些小國弱國仍然會揮舞大棒耀武揚威，但面對俄羅斯這樣的勁旅，它們除了虛聲警告以外，手上可打的牌並不多。現在歐美正在考慮將俄羅斯逐出G-8，但這隻具象徵性意義，對俄羅斯來說並無實質性損失。另一選擇是實行經濟製裁，可歐洲高度依賴俄羅斯的天然氣供應，不得不小心行事，以避免自傷過重。對俄實施金融與投資抵制可能會產生一定作用，但這樣的損失在普京看來似乎比不上俄羅斯在克裡米亞的利益重要，更何況如果沒有安理會決議還有中印等國可以補缺填空呢。
美歐政要以及西方輿論都試圖將烏克蘭抗議人群同亞努科維奇政府的衝突描繪為反獨裁“民主運動”，這是在自欺欺人。人們知道，亞努科維奇是在全民投票中合法當選的，當時歐盟也是派出了觀察員的，其結論是：選舉是“自由和公正的”。因此，亞努科維奇像奧巴馬總統一樣，擁有合法授權來貫徹他認為符合國家利益的內外方針。可當亞努科維奇決定靠近更願意提供康慨援助的俄羅斯時，美歐便公開慫恿並支持街頭反政府示威活動，一心要將烏克蘭拉離俄羅斯懷抱，甚至無視2月21日亞努科維奇同反對派達成的聯合組閣成立民族團結政府的協議，而促使局勢的急劇惡化。
可美歐忽略了烏克蘭東南部俄語族群的經濟利益與情感取向，低估了普京政府爭奪烏克蘭的意志與決心。西方沒有想到，正是他們一手導演的這場街頭革命將烏克蘭推向了東西分裂、族群對立的懸崖邊。
對普京的決斷和俄聯邦議院的決議，美歐是既震驚又憤怒，但卻是無可奈何：虛聲威脅對俄羅斯不起作用，改軟語溫言也未入普京法耳。首先是美歐挑起了這場危機，但現在它們卻不知該如何收場了。不能不承認，西方現在確在為維護烏克蘭的主權與領土完整心急如焚，可使出渾身解數卻無濟於事。西方“早知今日又何必當初”？不知當初那些蓄意挑起這場危機的西方政客們對造成如此危局內心深處是否會有所懺悔？這應了那句“種荊棘者得棘藜”的西諺。但想要這些西方政客們反省自責，從此金盆洗手，不再插手他國內政，仍然比登天還難。 （原標題：西方在烏克蘭種棘藜得刺 戰爭危機讓歐美尷尬）
全站熱搜
留言列表
